法律援助

Legal aid

当前位置:首页>死刑辩护>法律援助
全部 295 社会热点 59 法律援助 236

陈建湘案死刑复核法律监督申请书

时间:2019-02-20   访问量:1115

申请人:李金星,山东成思律师事务所律师,陈建湘辩护人,联系电话13953129678。

申请人:王兴,北京泽博律师事务所律师,陈建湘辩护人,联系电话13691192655。

山东成思律师事务所、北京泽博律师事务所共同接受陈建湘家属的委托,分别指派李金星律师、王兴律师作为涉嫌故意杀人案被告人陈建湘的辩护人,本案由湖南省娄底市中级人民法院一审以故意杀人罪判处陈建湘死刑【案号:(2018)湘13刑初20号】,湖南省高级人民法院二审裁定维持原判【案号:(2018)湘刑终473号】,现死刑复核程序已由最高人民法院受理。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条之规定,特向贵院提出申请,请求贵院依法对陈建湘故意杀人一案死刑复核程序进行法律监督,并向最高人民法院提出不予核准死刑的法律意见。

本案一审二审严重违背法定程序,事实认定不清。具体理由如下:

一、本案一审二审过程中,辩护人分别向一、二审法院指出并提交了包括中华医学会司法精神病学主要奠基人之一的纪术茂教授、中华医学会精神病学专家郭娟教授、中国法医学会法医精神病学专业委员会主任袁尚贤教授以及王晓慧教授、范秀花教授、陈友福教授、王广俊教授等七位司法精神病学业内权威对湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第112号司法鉴定意见书(以下简称“湘雅二医院鉴定书”)的重大异议。

上述多位权威专家的意见,一致推翻了本案一、二审法院采纳并据以定案的“湘雅二医院鉴定书”。其中,纪术茂、郭娟的专家咨询意见认为:陈建湘的精神状态鉴定及刑事责任能力的鉴定过程和技术方法适用明显违背法医精神病学鉴定工作的基本科学规范,该鉴定意见缺乏科学性和客观性;该鉴定意见认定的“被鉴定人陈建湘罹患抑郁症”,不符合精神疾病分类与诊断标准(ICD-10和CCMD-3),疾病诊断错误;该鉴定意见认定“被鉴定人陈建湘诊断为抑郁症,实施危害行为时有完全刑事责任能力,目前有受审能力”不符合《精神障碍者刑事责任能力评定指南》,刑事责任能力认定错误。

在本案死刑复核阶段,纪术茂教授、郭娟教授又再次致函最高人民法院,强烈表达了本案鉴定方面严重错误的意见,指出“至今没有证据能够证明他(陈建湘)对自己实施的危害行为存在辨认能力与控制能力”:“建议对于该鉴定意见书(指一审二审采纳的湘雅医院的鉴定书)”涉及陈建湘的精神疾病诊断和刑事责任能力评定意见审慎核查,以澄清案件事实真相”。

纪术茂教授作为中华医学会司法精神病学主要奠基人之一,对此案一审二审采纳的湖南湘雅医院的错误鉴定意见痛心疾首,明确表示希望最高检、最高院就本案存在的重大问题当面听取国内精神病学鉴定权威专家的意见,以免造成重大冤假错案,在国内外造成重大不良影响。

二、就本案中引人关注的被告人在作案前有预谋、准备活动以及作案过程显得思维缜密、考虑周到,似乎具备较强控制能力的现象,参与审查的专家也一致认为:重症精神病人,除精神发育迟滞存在智能障碍以外,有的智商甚至高于常人,如本案陈建湘能够在病理心理的影响或支配下,有计划,有步骤、有预谋的实施作案计划。精神病人作案的刑事案件,往往案犯的作案动机与造成危害的社会后果是不相对称的,如本案陈建湘制造了如此惊天大案,其作案动机竟然是一些陈年旧事,显然其作案动机是“脱离现实”的,属于病理性的。

在案大量证据表明,本案绝非是由于“冲动的性格特质影响”所能够解释。陈建湘实施杀害或预谋杀害是出于病理动机,绝非常人可以理解的杀人动机。陈建湘在发病状态下,认知出现了严重歪曲,对人对事都产生了严重认知偏差,不断放大很久以前发生过的小矛盾,严重曲解他人行为;作案时行为怪异,不惜“同归于尽”,作案后“视死如归”,均系病理性动机驱动。

三、本案一、二审程序存在严重违法:拒绝给陈建湘重新鉴定,拒绝有专门知识的人出庭作证,没有法律依据。

四、辩护人认为,陈建湘实施杀人行为并造成两人死亡的严重后果是毋庸置疑的,给被害人家属带来的伤痛也是客观存在的,我们对此深表惋惜和哀痛。辩护人深知,本案是一起现役人民警察开枪杀人案,各方面非常关注,社会影响非常巨大。但是,辩护人需要指出的是,越是重大案件,越是考验法律人的智慧、越是考验我们依法治国水平。

我们不希望因为陈建湘是警察就网开一面,也不希望因为陈建湘是警察就无法获得普通被告人应有的诉讼权利;

我们不希望因为陈建湘犯下了滔天大错就未及准确全面查清案件事实而一杀了之,我们也不希望因为陈建湘的监管善后麻烦就从重从快一杀了之。

综上,本案死刑判决对陈建湘刑事责任能力的认定事实不清、证据不足,请求贵院依法对本案死刑复核程序进行法律监督,调取本案全部卷宗,听取辩护人意见,尤其要当面听取国内权威精神病学专家的意见,向最高人民法院提出不予核准死刑的法律意见。

此致

最高人民检察院

申请人:山东成思律师事务所 李金星律师

北京泽博律师事务所 王兴律师


(后附陈建湘小女儿陈子怡的书信)

陈建湘案1.jpg

陈建湘案2.jpg

陈建湘案3.jpg

陈建湘案4.jpg

陈建湘案5.jpg 


上一篇:许有臣死刑报告

下一篇:花甲之年判强奸,援越老兵十年不敢喊冤

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!
返回顶部