社会热点

Social hot spots

当前位置:首页>死刑辩护>社会热点
全部 295 社会热点 59 法律援助 236

上海杀童案黄一川,被判死刑的精神病人

时间:2020-03-08   访问量:1089

 黄一川1.jpg

 案发时刻

2018年6月28日中午,上海世界外国语小学放学后,在南门口突然出现一名年轻男子,手持菜刀,对小学生疯狂砍杀,导致两名小学生当场死亡,四人受伤。这起案件震惊全国。据悉,杀人者黄一川与这些孩童以及他们的家长并不认识也没有任何纠纷。

根据他的表现,案发后第二天,警方委托司法鉴定研究院对他进行了精神鉴定。鉴定结果:黄一川有着典型的精神分裂症症状:妄想、幻听和被洞悉感。在黄一川的观念里,很多人都“欺负”了他,上大学期间,他打电话给自己母亲说被人追杀,亲戚赶过去后,并没有发现追杀他的人。

据黄一川父母说,他的奶奶有精神分裂病史,长达三十多年,当地的村委会和残联出具了证明,发病时会到处连跑,还会打人。根据黄一川的精神症状和遗传史,司法鉴定机关认定黄一川患有精神分裂症,具有“限定刑事责任能力”。

法律解读—法律中的“限定刑事责任能力”

《刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

对于精神病人的刑事责任能力,可以分为完全刑事责任能力,限制刑事责任能力和无刑事责任能力,也就是说具有限制刑事责任能力的黄一川属于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的精神病人。

                                              黄一川2.jpg

 判决解读—精神病人被判死刑

黄一川一审被上海市一中院判处死刑,黄一川不服上诉,上海市高院终审裁定依然认为,黄一川不足以从轻处罚,维持死刑判决。

不支持死刑者认为:根据《刑法》法条,黄一川有精神病,“可以从轻或者减轻处罚”,为什么法院还是裁定死刑?

支持死刑者认为:

第一,《刑法》中的文字描述是“可以”而不是“应当”,所以法院判决时需要根据案情的实际情况做决定,判决并没有违背法律的规定。

第二,黄一川虽被鉴定患有精神分裂症,但是却在作案前两次踩点,主观上有意识地选择了弱小的学生作为杀害对象。

第三,这起案件的恶性程度极高,在社会上造成了极大的影响,黄一川的动机极其卑劣,犯罪手段极其残忍,犯罪后果极其严重。

裁判者认为:在没有违背法律的前提下,判处犯罪人黄一川死刑才能平息社会矛盾,也给受害人家长一个交代。


上一篇:涉黑案中涉及的死刑问题

下一篇:一月中国死刑新闻速览

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!
返回顶部